年金7兆円削減 志位さんの7兆円減るという主張は正しい

    Home / 旅行 / 年金7兆円削減 志位さんの7兆円減るという主張は正しい

年金7兆円削減 志位さんの7兆円減るという主張は正しい

0

年金7兆円削減 志位さんの7兆円減るという主張は正しい 。安倍総理は、実額が減るわけではなく、伸びが抑制されるのだと言っているようですが、志位さんたちの理解では、物価が上がるということが貨幣価値が下がるのだから、その分を考慮すれば、本来、もらうべき年金支給額より少なくなるということを言わんとしているのでしょう。志位さんの7兆円減るという主張は正しい マクロ経済スライドについての、日本共産党の志位委員長の発言です
http://jcp or jp/akahata/aik19/2019 07 03/2019070301_01_1 html

安倍総理は、実額が減るわけではなく、伸びが抑制されるのだと言っているようですが、志位さんたちの理解では、物価が上がるということが貨幣価値が下がるのだから、その分を考慮すれば、本来、もらうべき年金支給額より少なくなるということを言わんとしているのでしょう
さらに安倍さんは、賃金が4割増えることを前提にして言っているのだとか指摘しています
このへんの議論は経済オンチにはわかりづらく、どちらの方に理があるのかわからないので教えてください
将来、現役世代の保険料負担を抑えるために、年金をもらっている世代の支給額を、物価が上がっても抑えて、上げないという考え方は、私はアリだと思うのです 野党はその抑えられる人の中でも国民年金だけの人を想定して、満額6.5万円の受給者は4万円代になっちゃうと言うのですが、年金を余計にもらい過ぎている高齢者もたくさんいますよね たとえば夫婦とも共済年金をかけていた連中とかです こういった高額年金受給者の受給額も抑えられるのですから、一定の効果があると思います 本来なら、このような高額年金受給者の年金額をいくらかカットして、福祉のための財源に廻すのがいいと思うのですが、それをやると裁判に訴えられると辛坊二郎さんが「そこまで言って委員会」で言ってましたよね 年金は福祉の分野ではなく財産の分野で考えられているからだとか何だとか 以上、コメントをお願いします 年金7兆円削減。安倍晋三内閣は2日。日本共産党の志位和夫委員長が6月20日に提出した質問
主意書に対する答弁書を閣議決定し。このなかで年金を自動削減する「マクロ
経済スライド」によって。基礎年金国民年金が最終的に毎年7

ビラマクロ経済スライドで年金7兆円減。今のやり方を続けたら年加入の満額の人でも基礎年金は月2万円も減る
という。高齢者のくらしを貧困に突き落とすマクロ経済スライドの恐るべき実態
が明らかにされました。 日本共産党は「減らない年金」へ改革を詳報与野党党首ら討論会。4日公示の参院選21日投開票を前に3日。主要政党の党首らが東京?
内幸町の日本記者クラブで討論会を行った。安倍晋三首相自民党総裁。
公明党の山口那津男代表。立憲民主党の枝野幸男代表。国民民主党の玉木志位さんの7兆円減るという主張は正しい。東京新聞:7党首ら討論詳報:参院選2019TOKYO。参院選に向けた討論会に臨む与野党7党首ら。左から日本維新の会の松井
一郎代表。国民民主党の玉木雄一郎代表。公明党の山口那津男代表。自民党総裁
の安倍晋三首相。立憲民主党の枝野幸男代表。共産党の志位和夫

安倍総理は、実額が減るわけではなく、伸びが抑制されるのだと言っているようですが、志位さんたちの理解では、物価が上がるということが貨幣価値が下がるのだから、その分を考慮すれば、本来、もらうべき年金支給額より少なくなるということを言わんとしているのでしょう。そのとおりだと思います。7兆円かどうかは分かりませんが高額年金受給者の年金額を全部カットすると、財産権が侵されたと言って訴えられるかもしれませんが、年金受給が高額な人ほど受給額を多く減らすのは、今でも多少はそうなっているので、問題ないと思います。政治を運用して予算作成に携わらないものが、できない。民主党が政権取る前、千弁言っていた予算の組み換えで資金が出るで1円もなかったのと同じ。ガソリン税廃止は、3日で元に戻った。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です